Il Tribunale di Napoli, sezione Lavoro con sentenza n\u00b02718\/2023 del 20.04.2023 ha accolto il ricorso di una docente che era stata cancellata dalle graduatorie GPS di prima fascia 2020-2022.<\/strong><\/p>\n La vicenda trae origine da un provvedimento dell’Ufficio Scolastico Provinciale di Napoli aveva ordinato<\/p>\n l’esclusione della ricorrente dalla I Fascia delle G.P.S., cui aveva avuto accesso per effetto di una precedente<\/p>\n pronuncia del T.A.R. Lazio, poi confermata dal Consiglio di Stato, e la conseguente loro arretramento nella II<\/p>\n Fascia, con la rescissione del contratto di lavoro appena ricevuto.<\/p>\n Nel caso sottoposto al vaglio del tribunale di Napoli, l’avv. Antimo Buonamano dello Studio legale BFI<\/p>\n (Buonamano-Fusco-Izzo), ha evidenziato l’illegittimit\u00e0 del comportamento dell’ufficio scolastico di Napoli, poich\u00e9<\/p>\n la docente in questione non era destinatario di alcun provvedimento di sospensione del provvedimento del TAR,<\/p>\n dunque il giudice ha rilevato che:\u00a0“Dunque non trovano fondamento, anche all’esito della costituzione del <\/i><\/p>\n Ministero, le motivazioni del provvedimento di annullamento d’ufficio del provvedimento amministrativo… Pertanto <\/i><\/p>\n deve accertarsi l’illegittimit\u00e0 del decreto emesso il 3.11.2021 dall’Ufficio Scolastico Regionale per la Campania con <\/i><\/p>\n conseguente disapplicazione.”<\/i><\/p>\n “Va pertanto anche nella presente sede confermato che “…La situazione della ricorrente, quantomeno allo stato, risulta essere quella di un soggetto che ha conseguito giudizialmente, pleno iure, il diritto all’inserimento nelle GPS alla corrispondente I fascia; alcuna giustificazione risulta invece addotta dall’Amministrazione con riguardo alla pretermissione della stessa sia dal posizionamento in graduatoria precedentemente riconosciuto, sia dalla procedura per il conferimento di supplenze per il corrente A.S.”.<\/i><\/p>\n “Accoglie la domanda e, per l’effetto, dichiara il diritto della ricorrente ad essere inclusa ed a permanere nella I Fascia delle graduatorie provinciali per le supplenze (GPS) istituite per la provincia di Napoli con validit\u00e0 \u00a0biennale (2020- 2022), per la relativa classe di concorso, con il punteggio spettante per i titoli culturali e di servizio posseduti in base al punteggio maturato per il servizio gi\u00e0 prestato e per quello che sarebbe stato maturato fino alla data del 30.06.2022, facendo obbligo alle amministrazioni resistenti di procedere alla rettifica delle graduatorie medesime e tenendo conto del generale riconoscimento giuridico del servizio per il periodo dal 2.12.21 al 30.6.2022; Condanna il Ministero convenuto al pagamento in favore della ricorrente della somma di \u20ac 12.305.00, oltre accessori di legge a decorrere dalla pronuncia della sentenza al saldo”<\/i><\/p>\n \u00a0<\/i>Avv. Antimo Buonamano<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Docente ITP cancellata da GPS 1 fascia. Il Tribunale di Napoli ne ordina il reinserimento condannando al risarcimento dei danni (12.000,00) Il Tribunale di Napoli, sezione Lavoro con sentenza n\u00b02718\/2023 del 20.04.2023 ha accolto il ricorso di una docente che era stata cancellata dalle graduatorie GPS di prima fascia 2020-2022. La vicenda trae origine da …<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":83739,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15602,34860,9,34861,10980,34862,1],"tags":[46,32169,813,760,38363,6017],"class_list":["post-98576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","category-copertina","category-notizie-dal-web","category-primo-piano","category-sentenze","category-ultime","category-uncategorized","tag-docente","tag-gps","tag-itp","tag-oggiscuola","tag-reinserimento","tag-tribunale-di-napoli"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/gps_cover_wm-e1653035642424.jpg?fit=600%2C388&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98576"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98578,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98576\/revisions\/98578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il giudice continua precisando che:<\/h5>\n
In conclusione il tribunale vista l’illegittimit\u00e0 della rescissione del contratto:<\/h5>\n