Come noto, con l\u2019art.1, comma 1, lett. b) del d.P.R. 4 settembre 2013, n. 122, \u00e8 stata prevista,
\nper il personale scolastico, la \u201cnon utilit\u00e0\u201d del servizio svolto nell\u2019anno 2013 ai fini della progressione
\nstipendiale<\/p>\n
Ci\u00f2 posto, si rileva che molte istituzioni scolastiche stanno inoltrando a questa Ragioneria
\nterritoriale le richieste (anche sotto forma di diffida), indirizzate dal proprio personale al dirigente
\nscolastico, volte a ottenere il riconoscimento del servizio prestato nell\u2019anno 2013, richiamando, a tal
\nfine, la sentenza della Corte costituzionale n. 178 del 23\/07\/2015.<\/p>\n
Al riguardo, si rammenta che le Ragionerie territoriali dello Stato provvedono, tra l\u2019altro, al
\ncontrollo preventivo di regolarit\u00e0 amministrativa e contabile, ai sensi dell\u2019art. 5 del d.lgs. n. 123\/2011,
\ndei provvedimenti debitamente motivati emessi dalle amministrazioni statali dai quali derivino effetti
\nfinanziari per il bilancio dello Stato, tra cui i decreti di ricostruzione di carriera del personale della
\nscuola.<\/p>\n
A seguito del superamento di tale controllo, le predette Ragionerie procedono all\u2019applicazione
\nnel sistema NOIPA di detti decreti e, conseguentemente, alla eventuale variazione del trattamento
\nstipendiale in godimento da parte dell\u2019interessato.<\/p>\n
Pertanto, in ordine alle istanze in argomento, in assenza di provvedimenti dei dirigenti scolastici
\nvolti a modificare la progressione economica del dipendente interessato, la scrivente RTS non pu\u00f2
\nsvolgere alcuna attivit\u00e0.<\/p>\n
Ad ogni modo, per completezza, ed al fine di prevenire eventuali motivi di osservazione sui
\ndecreti di ricostruzione di carriera, si osserva che la richiamata sentenza della Corte costituzionale ha
\ndichiarato l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale del regime di sospensione della contrattazione collettiva,
\nprevisto dall\u2019art. 16, comma 1, lettera b), del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 conv. dalla l. 111\/2011,
\ncome specificato dall\u2019art. 1, comma 1, lettera c), primo periodo, del d.P.R. 4 settembre 2013, n.
\n122, nulla disponendo in merito all\u2019art. 1, comma 1, lett. b) di tale ultimo decreto, che invece ha
\naffermato la non utilit\u00e0 dell\u2019anno 2013 ai fini della maturazione delle posizioni stipendiali.<\/p>\n
Non \u00e8 superfluo, ricordare, inoltre, che ai sensi dell\u2019art. 136 della Costituzione, quando \u00e8
\ndichiarata l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale di una norma di legge o di atto avente forza di legge \u201cla norma
\ncessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione\u201d.<\/p>\n
Ci\u00f2 posto, alla luce di quanto innanzi esposto, si invitano le Istituzioni scolastiche a non inoltrare
\nle gi\u00e0 menzionate richieste a questa Ragioneria territoriale, atteso che in assenza di specifiche
\ndisposizioni del dirigente scolastico, formalizzate in un provvedimento amministrativo, le stesse non
\npossono in nessun modo essere riscontrate dalla scrivente RTS.<\/p>\n