<\/p>\n
Pubblichiamo la lettera inviata al MIM da un gruppo di dirigenti scolastici del 2017 pervenuta in redazione:<\/strong><\/p>\n Onorevole Ministro,<\/em><\/p>\n Chi Le scrive \u00e8 un gruppo di Dirigenti Scolastici, vincitori dell\u2019ultimo concorso 2017.<\/em><\/p>\n Vorremmo manifestare a Lei il nostro dissenso nei confronti di un emendamento \u201csanatoria\u201d, che rischia di essere <\/em><\/p>\n inserito nel decreto Milleproroghe, finalizzato a concedere ad un gruppo di candidati \u201cnon idonei\u201d dell\u2019ultimo <\/em><\/p>\n concorso un binario semplificato per l\u2019accesso al ruolo dirigenziale.<\/em><\/p>\n Le chiediamo di intervenire per impedire questa procedura, che, qualora passasse in via definitiva il vaglio della <\/em><\/p>\n politica, non solo mortificherebbe la dignit\u00e0 di un ruolo dirigenziale per il quale noi altri abbiamo affrontato <\/em><\/p>\n prove difficilissime senza sconti e senza scorciatoie, ma andrebbe a decretare la negazione dei valori di <\/em><\/p>\n meritocrazia e di giustizia, oltre che dei principi costituzionali che tutelano l\u2019imparzialit\u00e0 e il buon andamento <\/em><\/p>\n della P.A.<\/em><\/p>\n Riteniamo che Lei debba sapere cosa \u00e8 realmente accaduto nella tormentata vicenda del Concorso per Dirigenti <\/em><\/p>\n Scolastici 2017, perch\u00e9 le motivazioni addotte da chi intende corroborare la causa dei \u201cricorrenti\u201d sono <\/em><\/p>\n palesemente ipocrite e pretestuose.<\/em><\/p>\n Quanto detto in premessa \u00e8 comprovato sia dalle sentenze del Consiglio di Stato che hanno dato finora ragione <\/em><\/p>\n al Ministero dell\u2019Istruzione e torto ai ricorrenti, sancendo la piena legittimit\u00e0 e regolarit\u00e0 della selezione <\/em><\/p>\n concorsuale, sia dalle circostanze che di seguito Le esporremo, di cui possiamo esibire, naturalmente, tutti i <\/em><\/p>\n riscontri.<\/em><\/p>\n Questo concorso, parzialmente annullato in un primo momento dal Tar del Lazio (2019) per la presunta incompatibilit\u00e0 di tre commissari, per come \u00e8 stato congegnato ha consentito a molti candidati onesti di raggiungere l\u2019ambito traguardo solamente grazie al proprio impegno e alla propria preparazione; eppure, \u00e8 stato fin da subito travolto da una pretestuosa e disgustosa campagna mediatica diffamatoria, avente quale unica finalit\u00e0 quella di consentire ad alcuni candidati di ottenere, nonostante la valutazione negativa delle prove, l\u2019idoneit\u00e0 al ruolo dirigenziale.<\/em><\/p>\n Per la prima volta, forse, nella storia della P.A., alcuni giornali hanno manifestato grande attenzione verso una selezione pubblica. Uno strano interesse, per\u00f2, che dava voce unicamente alla delusione rabbiosa dei candidati esclusi, dando cos\u00ec all\u2019 opinione pubblica un\u2019immagine distorta della situazione.<\/em><\/p>\n E\u2019 evidente come contro questo concorso sia stata montata, fin da subito, una campagna mediatica demolitoria. Fin da quando \u00e8 partita la macchina concorsuale, su giornali e social si \u00e8 letto di tutto contro il ministero e contro coloro che, via via, superavano le varie selezioni. Alcune testate nazionali hanno manifestato un interessamento senza precedenti verso le \u201cingiustizie\u201d subite dai non ammessi, facendo continue allusioni a presunte irregolarit\u00e0, che hanno ripetuto per mesi come un mantra, come a voler fare al lettore il lavaggio del cervello.<\/em> Ma, \u00e8 bene sottolinearlo, veniva messo in risalto sempre e solo il punto di vista dei non ammessi, in barba al codice deontologico dei giornalisti. Con ogni probabilit\u00e0 in quella fase \u00e8 mancato anche un nostro tempestivo intervento a sostegno della seriet\u00e0 della procedura selettiva, pubblicamente considerata dalla Dr.ssa Palumbo \u201cla pi\u00f9 credibile di sempre\u201d, ma abbiamo due attenuanti a nostro favore: eravamo sfiniti per gli sforzi profusi al fine di superare le prove e non immaginavamo di certo un\u2019influenza tanto possente da parte dagli esclusi su politici e mezzi di informazione!<\/em><\/p>\n Molte lamentele riguardavano valutazioni inique nelle prove scritte. Le lagnanze sono legittime, per carit\u00e0, come legittimi sono i ricorsi, se chi ricorre ritiene davvero di essere stato leso. Ma, proprio su questo punto, vorremmo esprimere qualche dubbio, altrettanto legittimo, sulla pretestuosit\u00e0 di certe censure.<\/em><\/p>\n C\u2019\u00e8 qualcosa che non torna nelle polemiche dei candidati risultati non idonei alle prove scritte. Infatti, prima della pubblicazione dell\u2019elenco degli ammessi agli orali, molti concorrenti lamentavano nei forum differenti problematiche: computer obsoleti che avevano funzionato male, tastiere rumorose che avevano impedito la concentrazione, falle nel sistema informatico che non aveva salvato, violazione dell\u2019anonimato, eccessive difficolt\u00e0 nei test di inglese, tempi troppo ristretti per poter sviluppare le tematiche proposte, disparit\u00e0 di trattamento con i colleghi di lingua, (che avrebbero avuto un vantaggio oggettivo sugli altri); lagnanze a cui si aggiunger\u00e0, in seguito, anche quella sul presunto vantaggio dei concorrenti sardi, e chi pi\u00f9 ne ha pi\u00f9 ne metta. Una lunga serie di critiche sulla modalit\u00e0 di svolgimento della prova scritta, che avrebbe impedito a molti candidati di esprimere al meglio la loro preparazione. Tutto questo fino alla pubblicazione del famoso listone.<\/em><\/p>\n Dopodich\u00e9 la musica cambiava completamente. Quasi tutti i non ammessi giuravano di aver fatto ottime prove, valutate male e in modo ingiusto dalle commissioni. E da quel momento iniziava una lunga saga di insulti e calunnie contro il Miur, contro il concorso, contro gli idonei e anche contro la stessa persona del ministro. Nei forum dedicati al concorso abbiamo letto calunnie e vilipendi inammissibili per degli educatori.<\/em><\/p>\n Ma la pretestuosit\u00e0 delle polemiche era evidente, come dimostrano le centinaia di messaggi pubblicati sul forum di Mininterno, dove molti inidonei, dal mese di marzo in poi, si affannavano a cercare cavilli e vizi di forma su cui imbastire ricorsi, puntando all\u2019annullamento della prova scritta.<\/em><\/p>\n Le cose non sono andate, per\u00f2, come speravano i ricorrenti, perch\u00e9 a dissipare il polverone ha provveduto il Consiglio di Stato, che in appello ha smontato tutte le censure dei ricorrenti.<\/em><\/p>\n Tuttavia, non si sono mai rassegnati gli \u201cinidonei\u201d convinti di essere stati ingiustamente valutati, come se in un concorso fosse possibile l\u2019autovalutazione!<\/em><\/p>\n E allora, gi\u00f9 fiumi di piagnistei e di rivendicazioni approdate, sistematicamente, in Parlamento sotto forma di richieste di \u201csanatorie\u201d. Finora, fortunatamente, la politica ha sempre risposto picche. Adesso, invece, proprio mentre \u00e8 in arrivo il nuovo concorso ordinario, spunta un corso riservato che dovrebbe \u201csanare\u201d tutte le categorie di inidonei.<\/em><\/p>\n Noi vincitori di concorso ci sentiamo sviliti da una iniziativa politica che, di fatto, mortifica il ruolo e il lavoro del Dirigente Scolastico, \u201cassecondando\u201d le pretese di candidati che si sono valutati da s\u00e9 decidendo che le loro prove siano valide (ma chiss\u00e0 come mai non hanno mai volute esibirle!). Molti di loro, con arroganza e presunzione, hanno accusato di incompetenza delle commissioni formate da funzionari Miur, docenti universitari e dirigenti scolastici. Costoro, per quattro anni, hanno sventolato la bandiera del merito e della legalit\u00e0, salvo poi bussare ripetutamente alle porte della politica per chiedere \u201csanatorie preventive\u201d (prima) e \u201csanatorie riparatrici\u201d dopo la sentenza del Consiglio di Stato. Sentenza che dimostra con solide argomentazioni l\u2019infondatezza di tutte le censure, ma che essi hanno impunemente offeso, definendola una sentenza \u201cpolitica\u201d.<\/em><\/p>\n Invece, al contrario, la politica sta tutelando proprio loro, i ricorrenti che vogliono vincere facile e fanno la voce grossa per essere risarciti; ma non si sa per cosa, dal momento che il Concorso \u00e8 stato giudicato \u201cregolare\u201d dal Supremo organo di Giustizia Amministrativa.<\/em><\/p>\n E l\u2019ultimo appiglio a cui si sono aggrappati, cio\u00e8 gli avvisi di garanzia di recente notificati a dei funzioni romani, dovrebbero, a rigor di logica, riguardare tutt\u2019al pi\u00f9 i candidati, ricorrenti e non ricorrenti, valutati dalle commissioni di cui facevano parte questi presunti \u201cirregolari\u201d e non tutti (e soli) i ricorrenti di tutte le commissioni! Qual \u00e8 il senso di tutto ci\u00f2? Come pu\u00f2 accordarsi una sanatoria per bocciati con il concetto di \u201cmerito\u201d?<\/em><\/p>\n Se, poi, la politica vuole compiere un\u2019operazione a vantaggio del Paese e delle scuole bisognose di presidi, come mai- ci chiediamo- \u00a0si preoccupa di ripescare i bocciati e non gi\u00e0 quei vincitori di concorso che, avendo superato tutte le prove, sono stati depennati sol perch\u00e9 non hanno potuto trasferirsi fuori regione?<\/em><\/p>\n In conclusione, Egregio Ministro Valditara, Le chiediamo di intervenire per impedire un\u2019operazione che sta suscitando sdegno in gran parte dell\u2019opinione pubblica. Glielo chiediamo per tutelare la dignit\u00e0 di chi supera regolarmente i concorsi pubblici e di chi ha superato il concorso DS 2017. Che, forse, non \u00e8 piaciuto a qualcuno proprio perch\u00e9 ha tagliato le gambe alle tradizionali logiche clientelari e ha premiato, finalmente, il merito e l\u2019onest\u00e0.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I dirigenti scolastici del 2017 scrivono al Ministero dell’Istruzione e Merito contro l’emendamento “sanatoria” Pubblichiamo la lettera inviata al MIM da un gruppo di dirigenti scolastici del 2017 pervenuta in redazione: Onorevole Ministro, Chi Le scrive \u00e8 un gruppo di Dirigenti Scolastici, vincitori dell\u2019ultimo concorso 2017. Vorremmo manifestare a Lei il nostro dissenso nei …<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":98063,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15602,34860,9,11,34861,34862,1],"tags":[201,246,1102,346,38135,47,760],"class_list":["post-98221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","category-copertina","category-notizie-dal-web","category-opinioni","category-primo-piano","category-ultime","category-uncategorized","tag-concorso","tag-dirigenti-scolastici","tag-ds","tag-lettera","tag-mim","tag-miur","tag-oggiscuola"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/concorso-dirigenti-scolastici.jpg?fit=450%2C310&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98222,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98221\/revisions\/98222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La vicenda del concorso DS 2017<\/strong><\/em><\/h5>\n
\nSi \u00e8 arrivati a fare inchieste \u201csensazionali\u201d, attingendo addirittura dai forum anonimi di internet, come fonti di informazioni.<\/em><\/p>\n