{"id":92596,"date":"2021-08-11T15:00:27","date_gmt":"2021-08-11T13:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/?p=92596"},"modified":"2021-08-11T12:45:05","modified_gmt":"2021-08-11T10:45:05","slug":"dichiarati-illegittimi-i-dpcm-che-imponevano-uso-di-mascherine-per-minori-di-12-anni-schiacciante-vittoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/2021\/08\/11\/dichiarati-illegittimi-i-dpcm-che-imponevano-uso-di-mascherine-per-minori-di-12-anni-schiacciante-vittoria\/","title":{"rendered":"Dichiarati illegittimi i DPCM che imponevano uso di mascherine per minori di 12 anni: schiacciante vittoria"},"content":{"rendered":"

L’obbligo introdotto lo scorso anno scolastico di far indossare la mascherina a scuola ai minori di 12 anni \u00e8 illegittimo: questa la schiacciante vittoria portata a casa dai legali Francesco Scifo e Linda Corrias.\u00a0<\/strong><\/p>\n

I due avvocati hanno impugnato dei ricorsi al Tar del Lazio e, dopo diversi mesi, il 9 agosto l’ultima sentenza del Tar<\/a> li ha riconosciuti validi: i due DPCM del 3 dicembre 2020 e del 14 gennaio 2021 vengono dichiarati illegittimi e quindi annullati ai fini del risarcimento dei danni agli interessati<\/strong>.<\/p>\n

Pi\u00f9 nel dettaglio, nella sentenza si legge:<\/p>\n

\n

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma, Sezione Prima, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:<\/p>\n

– dichiara improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso introduttivo e i due atti di motivi aggiunti;<\/p>\n

– ai soli fini risarcitori, d, nei limiti di cui in motivazione;<\/strong><\/p>\n

– compensa le spese del giudizio fra tutte le parti.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A tal proposito \u00e8 intervenuto l’Avv. Scifo, per un’intervista al canale Youtube Dentro la notizia<\/em>, specificando che il risarcimento dei danni verr\u00e0 richiesto direttamente ai singoli responsabili politici della questione:<\/p>\n

“Dopo questa sentenza \u00e8 molto probabile che li pagheranno loro questi danni. In base all’ex art. 28 della Costituzione. Faremo un’azione personale nei loro confronti”,\u00a0<\/em>ha detto.<\/p>\n

Anche l’Avv. Linda Corrias, in collegamento con il canale, \u00e8 intervenuta per commentare la sentenza: “Finalmente una pronuncia di illegittimit\u00e0 in merito al DPCM che imponeva le mascherine a scuola per i minori infra 12enni. Devo dire che questo \u00e8 conferma del fatto che non si possa e non si debba arretrare di un millimetro<\/strong><\/em>.”<\/p>\n

Lo dice pensando al prossimo anno scolastico e all’affermazione dei diritti del singolo e della collettivit\u00e0.<\/p>\n

“Abbiamo alle spalle un anno durante il quale \u00e8 stato necessario combattere affinch\u00e9 i minori potessero respirare. Ben venga che questo sia preludio per il successivo anno scolastico dove quindi si auspica di non dover ripartire su questa solfa.”<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’obbligo introdotto lo scorso anno scolastico di far indossare la mascherina a scuola ai minori di 12 anni \u00e8 illegittimo: questa la schiacciante vittoria portata a casa dai legali Francesco Scifo e Linda Corrias.\u00a0 I due avvocati hanno impugnato dei ricorsi al Tar del Lazio e, dopo diversi mesi, il 9 agosto l’ultima sentenza del …<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":92598,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15602,34860,8,63,65,34863,9,9201,34861,34862,1],"tags":[17755,4782,37441,35278,760,16004,37442,599],"class_list":["post-92596","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","category-copertina","category-cronaca","category-docenti","category-famiglia","category-generici","category-notizie-dal-web","category-politica","category-primo-piano","category-ultime","category-uncategorized","tag-dpcm","tag-giustizia","tag-mascherine-12enni","tag-news-scuola","tag-oggiscuola","tag-ricorso-al-tar","tag-ricorso-dpcm","tag-tar-lazio"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Rifiuti-processo-Resit-tempi-lunghi-per-la-sentenza-e1628678479880.jpg?fit=600%2C400&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92596"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92600,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92596\/revisions\/92600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}