Confermata la ripresa delle scuole\u00a0elementari e medie dal 7 gennaio.\u00a0Per le superiori, Veneto e\u00a0Friuli Venezia<\/p>\n
Giulia sono per riaprirle il 31 gennaio. Si accende la polemica tra M5s e alcune regioni.\u00a0“Continuare a <\/strong><\/p>\n tergiversare sulla data di riapertura degli istituti scolastici,<\/strong>\u00a0procrastinando il rientro dei nostri studenti, come<\/p>\n stanno facendo molti presidenti di Regione, dopo accordi ben precisi sui tracciamenti e sul TPL assunti a<\/p>\n dicembre\u00a0non \u00e8 pi\u00f9 accettabile.<\/p>\n Lo scorso 23 dicembre sono stati presi degli accordi tra il governo e le regioni, messi nero su bianco, che devono<\/p>\n essere rispettati”. Cos\u00ec gli esponenti del MoVimento 5 Stelle in commissione Istruzione al Senato.<\/p>\n “A maggior ragione – ragionano i senatori M5S – per il fatto che i dati dell’Istituto Superiore di Sanit\u00e0 ci dicono<\/p>\n che frequentare gli ambienti scolastici non rappresenta un amplificatore dei contagi, e che se si seguono regole<\/p>\n rigorose come da mesi la comunit\u00e0 scolastica sta facendo, la riapertura non solo \u00e8 possibile ma \u00e8 doverosa. Anche dal coordinamento effettuato dal ministro Lamorgese con la rete delle prefetture emerso un SI alla riapertura, sulla base di modelli organizzativi condivisi.<\/p>\n D’altronde le regioni hanno ricevuto ulteriori 150 milioni di euro, che si aggiungono agli oltre 300 gi\u00e0 ricevuti in estate, per quelle che sono le esigenze del trasporto pubblico locale in relazione alle scuole. A questo punto ciascuno si assuma le proprie responsabilit\u00e0. I presidenti di regione dicano chiaramente ai loro elettori cosa hanno fatto fino ad oggi per garantire agli studenti del proprio territorio il diritto costituzionale allo studio e all’istruzione. La didattica a distanza e la didattica integrata possono accompagnare quella in presenza, ma non pi\u00f9 sostituirla. Non si perda altro tempo: la scuola deve riaprire e ulteriori ritardi e slittamenti per l’incapacit\u00e0 di qualcuno non sono pi\u00f9 ammissibili”, concludono gli esponenti del MoVimento 5 Stelle in commissione istruzione al Senato.<\/p>\n In\u00a0Veneto\u00a0prosegue la chiusura delle scuole superiori fino al 31 gennaio. Lo ha annunciato ai giornalisti il presidente regionale Luca Zaia<\/strong>, che ha firmato un’ordinanza in questo senso. “Non ci sembra prudente – ha aggiunto Zaia – in una situazione epidemiologica in Italia riaprire le scuole. Questo \u00e8 ci\u00f2 che dobbiamo fare per il bene della comunit\u00e0 oggi”.<\/p>\n Il presidente della Regione\u00a0Friuli Venezia Giulia, Massimiliano Fedriga<\/strong>, “ha immaginato un’ordinanza che sposti dopo il 31 gennaio il rientro in classe dei ragazzi delle secondarie di secondo grado”. Lo ha annunciato l’assessore regionale all’Istruzione, Alessia Rosolen. “Ovviamente – ha aggiunto – ci sono possibilit\u00e0 di intervenire da qui al 31 gennaio, a seconda di come la curva epidemiologica si modificher\u00e0 nelle prossime settimane”.<\/p>\n “La Valle d’Aosta \u00e8 pronta ad aprire le scuole superiori il 7 gennaio,<\/strong>\u00a0la decisione di un rinvio sarebbe molto grave”. Lo dichiara all’ANSA Luciano Caveri<\/strong>, assessore all’istruzione della regione alpina. “Noi abbiamo le condizioni di sicurezza per poterlo fare – spiega – se altre Regioni ritengono di non essere in grado di aprire possono stabilire il rinvio autonomamente con proprie ordinanze; ma se Roma decidesse diversamente per tutti saremmo difronte a un fatto compiuto che ci preoccuperebbe moltissimo”.<\/p>\n Le scuole in\u00a0Campania, invece, riapriranno luned\u00ec 11 gennaio quando potranno tornare in classe gli alunni della scuola dell’infanzia e delle prime due classi della scuola primaria, esattamente com’era prima della chiusura per la pausa natalizia. E’ il frutto della riunione dell’Unit\u00e0 di Crisi della Regione che ha valutato i dati epidemiologici in relazione alla possibilit\u00e0 di un ritorno in presenza; ci sar\u00e0 un’ordinanza entro domani. A partire dal 18 gennaio sar\u00e0 valutata dal punto di vista epidemiologico generale, la possibilit\u00e0 del ritorno in presenza per l’intera scuola primaria e dal 25 gennaio, per la secondaria di primo e secondo grado.<\/p>\n Anche per l’Iss nella scuola il contagio \u00e8 basso.<\/strong>\u00a0Nel periodo 31 agosto-27 dicembre 2020 sono stati rilevati 3.173 focolai in ambito scolastico, pari al 2% del totale dei focolai segnalati a livello nazionale.<\/p>\n La\u00a0Cgil\u00a0<\/strong>\u00a0chiede la convocazione di un tavolo nazionale. “La salute del personale e degli studenti deve essere tutelata. Chiediamo l’immediata convocazione di un tavolo nazionale”, prima del 7 gennaio, “per monitorare la situazione e valutare i provvedimenti necessari”. \u00c8 quanto si legge in una nota congiunta di Cgil nazionale e Flc-Cgil sulla riapertura delle scuole, in cui si sottolinea che “da sempre chiediamo la riapertura in presenza, con le necessarie tutele in materia di salute e sicurezza”.<\/p>\n “Attualmente – prosegue la nota – siamo di fronte a contesti e realt\u00e0 fortemente differenziate, non solo tra territorio e territorio, ma anche tra scuola e scuola, ecco perch\u00e9 sono necessari monitoraggi e strumenti flessibili finalizzati a fornire le giuste risposte alla variet\u00e0 delle situazioni, valorizzando l’autonomia delle istituzioni scolastiche e fornendo le risorse necessarie”. Cgil e Flc chiedono dunque che ci siano “le risposte pi\u00f9 adeguate, anche in termini di tempistica, ai fini della necessaria riapertura. La scuola – rimarcano – potr\u00e0 riaprire solo se le condizioni di sicurezza saranno garantite”.<\/p>\n La\u00a0Uil<\/strong>\u00a0“considera sbagliata la riapertura delle scuole a partire dal prossimo 7 gennaio”: lo dice il segretario generale Pierpaolo Bombardieri. “I dati epidemiologici ancora fortemente preoccupanti e le imminenti decisioni del Governo, che sembrano volte a proseguire nella linea delle restrizioni anti Covid, richiedono scelte coerenti anche sul fronte delle scuole”, prosegue sostenendo che “non esistono ancora le complessive condizioni organizzative per riavviare in sicurezza la didattica in presenza”. “Non vorremmo che, ora, prevalesse una posizione ideologica” e dunque, continua, “sarebbe bene attendere qualche altra settimana”.<\/p>\n Intanto il Tar chiede al governo una “relazione” per chiarire le evidenze scientifiche che hanno spinto a imporre l’uso della mascherina in orario scolastico per bimbi fra i 6 e gli 11 anni.<\/p>\n