{"id":104043,"date":"2026-10-09T21:31:53","date_gmt":"2026-10-09T19:31:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/?p=104043"},"modified":"2026-10-09T21:31:53","modified_gmt":"2026-10-09T19:31:53","slug":"diritto-alloblio-il-tribunale-di-milano-richiama-google-trasparenza-e-tutela-della-persona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/2026\/10\/09\/diritto-alloblio-il-tribunale-di-milano-richiama-google-trasparenza-e-tutela-della-persona\/","title":{"rendered":"Diritto all\u2019oblio, il Tribunale di Milano richiama Google: trasparenza e tutela della persona"},"content":{"rendered":"

ROMA, 9 ottobre 2026<\/strong> \u2013 Il diritto all\u2019oblio torna al centro del dibattito sulla tutela dei dati personali e sulla responsabilit\u00e0 delle piattaforme digitali. Il Tribunale di Milano, secondo quanto riferito dalla Fondazione AIDR, ha richiamato Google alla necessit\u00e0 di adottare procedure individualizzate per la gestione delle richieste, consentendo agli interessati di allegare documenti e ricevere motivazioni comprensibili in caso di diniego.<\/p>\n

Il principio alla base della vicenda \u00e8 che la permanenza online di informazioni riferite a una persona non pu\u00f2 tradursi in una limitazione indefinita della sua possibilit\u00e0 di tutelare la propria identit\u00e0 e reputazione. La gestione delle richieste di deindicizzazione deve quindi tenere conto delle circostanze specifiche, evitando che decisioni automatizzate e poco trasparenti compromettano l’effettivit\u00e0 dei diritti riconosciuti agli interessati.<\/p>\n

Per la Fondazione AIDR, tuttavia, il provvedimento milanese non rappresenta un punto di partenza assoluto. L’organizzazione richiama infatti un precedente del 2021, quando l’avvocato Dario Scrivano avvi\u00f2 un’azione a tutela di un socio della Fondazione, ottenendo l’accoglimento del reclamo da parte del Garante per la protezione dei dati personali.<\/p>\n

Diritto all\u2019oblio e Google: il precedente del 2021<\/h5>\n

Secondo la ricostruzione della Fondazione AIDR, nel 2021 l’avvocato Dario Scrivano, allora segretario generale dell’organizzazione, promosse un’azione in difesa di un socio, contestando la permanenza di un URL tra i risultati associati al nome dell’interessato.<\/p>\n

Il reclamo fu accolto dal Garante per la protezione dei dati personali, che ingiunse a Google LLC di rimuovere l’URL contestato dai risultati di ricerca collegati al nome della persona interessata entro venti giorni.<\/p>\n

Il provvedimento richiamava gli articoli 17 e 21 del Regolamento generale sulla protezione dei dati, il GDPR, relativi rispettivamente al diritto alla cancellazione e al diritto di opposizione, oltre ai poteri dell’Autorit\u00e0 previsti dagli articoli 57 e 58 dello stesso regolamento.<\/p>\n

La vicenda viene oggi indicata dalla Fondazione come un precedente significativo nella tutela dei diritti individuali nell’ambiente digitale. Il punto centrale \u00e8 la necessit\u00e0 di garantire strumenti effettivi per contestare la permanenza di informazioni online quando ricorrono i presupposti previsti dalla normativa.<\/p>\n

La posizione della Fondazione AIDR: \u00abUn diritto fondamentale non pu\u00f2 dipendere da un modulo cieco\u00bb<\/h5>\n

Il presidente della Fondazione AIDR, Mauro Nicastri, sottolinea la continuit\u00e0 tra il precedente del 2021 e il pi\u00f9 recente provvedimento del Tribunale di Milano.<\/p>\n

\u00abLa decisione di Milano \u00e8 importante, ma non costituisce una novit\u00e0 assoluta rispetto al risultato gi\u00e0 ottenuto da Dario Scrivano\u00bb, dichiara Nicastri. \u00abQuel provvedimento affermava gi\u00e0 con chiarezza l\u2019effettivit\u00e0 della tutela della persona e Google non vi si oppose. Un diritto fondamentale non pu\u00f2 dipendere da un modulo cieco o da una risposta automatizzata\u00bb.<\/p>\n

La dichiarazione richiama una questione centrale nella gestione delle richieste di deindicizzazione: la necessit\u00e0 che le piattaforme digitali mettano a disposizione procedure capaci di valutare le circostanze del singolo caso e di rendere comprensibili le ragioni delle decisioni adottate.<\/p>\n

La tutela del diritto all’oblio, infatti, richiede un bilanciamento tra i diritti della persona interessata e altri interessi giuridicamente rilevanti, tra cui la libert\u00e0 di informazione e il diritto del pubblico a conoscere determinate notizie. La valutazione deve pertanto essere condotta sulla base delle circostanze concrete e del quadro normativo applicabile.<\/p>\n

Reputazione digitale e privacy: il progetto dedicato a Dario Scrivano<\/h5>\n

Il comunicato della Fondazione AIDR annuncia anche un’iniziativa destinata a tradurre l’esperienza maturata sul piano giuridico in uno strumento di supporto per i cittadini.<\/p>\n

\u00abCon Dario, scomparso prematuramente nel marzo 2025, avevamo assunto un impegno: creare un portale per aiutare chi \u00e8 costretto a rivivere informazioni private o non pi\u00f9 attuali ogni volta che il proprio nome viene cercato online\u00bb, afferma Nicastri.<\/p>\n

Il progetto sar\u00e0 presentato entro la fine del 2026 e sar\u00e0 dedicato alla memoria dell’avvocato Scrivano.<\/p>\n

L’obiettivo dichiarato \u00e8 offrire un punto di riferimento a chi si trova ad affrontare le conseguenze della diffusione online di informazioni personali, private o non pi\u00f9 attuali, soprattutto quando la loro associazione al nome dell’interessato continua a produrre effetti sulla reputazione e sulla vita quotidiana.<\/p>\n

Il portale si inserisce cos\u00ec nel pi\u00f9 ampio tema dell’educazione ai diritti digitali e dell’accessibilit\u00e0 degli strumenti di tutela della privacy. Le modalit\u00e0 operative e i servizi che saranno effettivamente disponibili dovranno essere valutati al momento della presentazione ufficiale.<\/p>\n

Diritto all\u2019oblio, una questione di dignit\u00e0 nell\u2019era digitale<\/h5>\n

Il diritto all’oblio si colloca all’incrocio tra protezione dei dati personali, libert\u00e0 di informazione e gestione della memoria digitale. Non comporta una cancellazione automatica di qualsiasi contenuto sgradito, n\u00e9 equivale necessariamente alla rimozione della notizia dalla fonte originaria: pu\u00f2 riguardare, in presenza dei presupposti previsti dalla legge, la deindicizzazione di risultati che emergono attraverso una ricerca effettuata a partire dal nome di una persona.<\/p>\n

La distinzione \u00e8 rilevante perch\u00e9 la permanenza di una notizia online e la sua immediata reperibilit\u00e0 attraverso i motori di ricerca sono fenomeni differenti, con conseguenze diverse per l’interessato.<\/p>\n

La vicenda richiamata dalla Fondazione AIDR riporta quindi l’attenzione sull’esigenza di procedure trasparenti, valutazioni individualizzate e strumenti effettivi per l’esercizio dei diritti riconosciuti dal GDPR.<\/p>\n

\u00abInternet pu\u00f2 ricordare tutto; una democrazia, per\u00f2, deve saper proteggere la dignit\u00e0 di tutti\u00bb, conclude Mauro Nicastri, ribadendo il significato dell’iniziativa dedicata a Dario Scrivano.<\/p>\n

Il confronto sul diritto all’oblio resta cos\u00ec legato a una questione pi\u00f9 ampia: garantire che l’innovazione tecnologica e i sistemi automatizzati non rendano meno accessibile la tutela dei diritti fondamentali delle persone.<\/p>\n

di Redazione<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ROMA, 9 ottobre 2026 \u2013 Il diritto all\u2019oblio torna al centro del dibattito sulla tutela dei dati personali e sulla responsabilit\u00e0 delle piattaforme digitali. Il Tribunale di Milano, secondo quanto riferito dalla Fondazione AIDR, ha richiamato Google alla necessit\u00e0 di adottare procedure individualizzate per la gestione delle richieste, consentendo agli interessati di allegare documenti e …<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":104044,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15602,34860,63,9,34861,10980,34862,1],"tags":[42141,39559,40990,1491,760,1347,42142],"class_list":["post-104043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie","category-copertina","category-docenti","category-notizie-dal-web","category-primo-piano","category-sentenze","category-ultime","category-uncategorized","tag-diritto-alloblio","tag-fondazione-aidr","tag-gdpr","tag-google","tag-oggiscuola","tag-privacy","tag-reputazione-digitale"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/AIDR_Diritto_Oblio_2026-e1791574242488.jpg?fit=600%2C338&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104043"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104045,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104043\/revisions\/104045"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oggiscuola.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}